俄罗斯在马里乌波尔：阅兵易，“胜利”难
今天已是5月9日欧洲胜利日，是俄罗斯宣布乌克兰战争“第二阶段”的“胜利节点”。
不论对这场战争的性质作何看法，绝大多数客观、理性的观察者时至今日都不得不承认，继2月24日战争爆发起“八路分兵、犁庭扫穴、志在速胜全胜”的“第一阶段”后，“集中兵力、拿下顿巴斯”的“第二阶段”也严重受阻，早早宣布的5月9日莫斯科“胜利日大阅兵”，注定将以一个难言胜利、乏人捧场（据信可能仅有叙利亚等极少数国家派团参加阅兵）的场面写入史册。
对于不顾方方面面异议，执意发动这场“特别军事行动”的俄罗斯及其总统普京(Vladimir Putin)而言，“胜利日无胜利”显然是无法承受之重，为此他力图采取一系列补救措施，给“胜利日”增添一些胜利气氛，其中最醒目、也最具戏剧性的，莫过于宣布将在已被打成一片废墟的乌克兰马里乌波尔城举行“胜利阅兵”。
由于顿涅茨克、卢甘斯克两地区自2014年起就被亲俄势力割据，马里乌波尔城对乌克兰而言早就是一座孤悬敌后的危城，自开战第一天就遭到绝对优势俄军及其各路追随势力武装陆地三面、海上一面的围攻，苦战两个多月后，如今守军已退守钢铁厂地下部分等最后据点，早已不成其城市的城市表面大部为俄军及其追随武装控制，在这种形势下，举行一次足以彪炳镜头的阅兵，即便对于俄罗斯这架已嫌陈旧的军事机器而言，也绝非什么难事。
但俄罗斯及此场战争发动者所真正追求的并非阅兵，而是“胜利”。
很显然，不论“第一阶段”的目标——促使北约停止东扩并退出1997年之后在前苏联势力范围的军事存在，让整个乌克兰对俄彻底屈服顺从，还是“第二阶段”的目标——吞并整个顿巴斯和乌克兰东部，如今都未能在“胜利日”来临之际实现，甚至，俄军至今也未能完全占领其已几次宣称“24小时内即可占领”的马里乌波尔城，这座城市已抵抗了60天以上，远远超过伟大卫国战争时期乌克兰首都基辅的坚守时间（从合围到陷落共33天）。
平心而论，和历次战争相似的是，此次乌克兰战争双方都出于各种目的夸大本方战果，贬低对手战绩，“捷报”或“英雄事迹”中“水分”都不少，以乌克兰为例，开战后所塑造的第一个“英雄群体形象”——蛇岛竖中指守军，就颇多“战绩泡沫”（守军竖中指有之，以弱敌强有之，但并未“壮烈战死”而是最终被俘了），但随后战事总体的发展显然更契合乌方、而非俄方的叙事版本，因此这个破绽多多的“战斗故事”非但未曾因上述破绽的真相大白而褪色，相反却继续被广为传播（乌方发行的纪念邮票因作为背景的“莫斯科”号巡洋舰在邮票发行翌日被击沉，竟成了奇货可居的“网红产品”）。
反观俄方，即便精心组织了一场马里乌波尔城内占领区的“胜利阅兵秀”，并尽力将之在镜头下演绎得美轮美奂，都恐难以达到相同效果：道理很简单，通过马里乌波尔的两个月血战，乌克兰方面大体实现了争取战略时间、空间，换取其它战线主动权的目的，乌方在西线已基本脱困，在哈尔科夫、伊久姆甚至赫尔松等战场态势也大有改善，而俄方非但在“大地图”上难夸战绩，具体到马里乌波尔“小地图”，也是“捷报频传、但频繁跳票”，这就不能不令其煞费苦心的“马里乌波尔胜利阅兵秀”，因“有阅兵无胜利”而效果减色。
不仅如此，俄在马里乌波尔城炫耀武力，是打算给谁看？
俄罗斯人？他们真的乐于看到一场“手足相残”后的废墟（战前马里乌波尔居民9成说俄语），或真的欣赏在“十围五攻”两月有余后尚未全部占领的一座对方孤城残骸上所展示的“胜利”？
乌克兰人？两个多月全面进攻所未能撼动的抵抗意志，会因为一场没有“胜利”的“胜利阅兵”而被摧毁么？
国际社会？现在有几个主权国家不承认马里乌波尔是乌克兰的领土，或者，有几个主权国家会在这样一次没有“胜利”的“胜利阅兵”后这样做？
马里乌波尔城居民？他们或已填埋沟壑，或已背井离乡，家园被毁，亲人遇难，他们会欣赏这场“胜利阅兵”，还是会感激这些“胜利者”、“解放者”？
一次世界大战结束之际，法国不顾一些有识之士劝阻，执意在巴黎市郊贡比涅森林一节精心安排的火车车厢，布置并举行了极富羞辱色彩的德国战败签字仪式；20多年后的二战之初，当纳粹席卷法国、迫使后者退出战争时，希特勒（Adolf Hitler）如法炮制地重演了一次针对法国的“贡比涅森林羞辱”，甚至从车厢到桌布的所有“道具”都原封不动照搬。
然而这如出一辙的两次情绪宣泄，却都酿成了“积攒仇恨值”的深远后患，和如今世人周知的沉痛历史后果。前事不忘后事之师，对于两个本应以和平方式解决分歧矛盾的几百年“兄弟之邦”，对于一场从一开始就不该发生的战争，可以说，战火一日不熄，战祸便一日不止，两国及其人民就都是这场战争的输家，5月9日也好，其它任何“纪念日”也罢，都将注定“只见阅兵、不见胜利”。
