“手机拍警察执法后果很严重”，时至今日为何还会有这种谣言？
近日，多个警务公众号接连刊文，声称用手机拍摄警察执法后果严重，甚至有名为警界的公众号直接刊出标题：“即日起用手机拍警察执法，后果很严重……”对此，有人不明所以，有人不以为意，更多人开始讨论质疑文章所表述内容的真实性和合法性，在公众号“警界”一文刊发后，有公众号作者立刻反击，直斥其为谣言，并列举公安部此前规定，目前“警界”公众号相关内容已删除。
虽然相关内容已经删除，但此事引发的舆论喧嚣并未完全散去。由于关乎老百姓的切身利益，警察执法的规范性问题一直是大众关切的焦点，而“即日起用手机拍警察执法，后果很严重……”这一说法，正是击中了这样一个敏感神经，其背后的指向清晰可见，警察的权法权究竟是不是可监督的？
这个问题其实早有答案。谣言动动嘴，辟谣跑断腿，但在这件事上，不需要跑断腿，只要你的5G网没断。放在10年前，“能不能用手机拍摄警察执法”，这可能是个需要讨论的问题，但在今天，这已经是一种常性。对此，我们听到最多的一句话就是，“民警要习惯在镜头下执法”，这是2016年公安部的一次公开表态，原话是，“面对群众的围观拍摄，公安部要求，在拍摄不影响执法的情况下，民警要自觉接受监督，习惯于在“镜头”下执法，注意规范执法行为，不说过头话、不做过激事。”
我之所以要全文引用这段话，是因为它代表了执法观念和权力思维的一次重要转型。不要说一向强势的执法机关，就是普通人恐怕也不乐意被陌生人围观拍照，更不要说有时甚至是怼着脸拍，这肯定会引起被拍者强烈的不适感。所以要特别强调“习惯”，“不说过头话、不做过激事”，也就是说从不习惯到习惯，是一个逐渐适应的过程。但与此同时，对私权而言，法无禁止即许可，没有哪一条法律禁止，那么围观拍摄警察执法，就是公众的一种不言而喻的权利，不习惯也得习惯，不乐意也得忍着。这是权力谦卑的体现，也是执法规范的内在要求。
执法规范化建设，实际上就是一个镜头不断拉近的过程。近距离地接受群众的围观、审视，习惯在镜头下执法，不仅有制度性的保障，也付诸于大量的实践。公安部曾多次组织初步培训和演习，提高一线公安干警的执法能力和现场处理能力。内蒙古通辽市奈曼旗公安局曾邀请专家，培训三百余名一线民警，如何学会在镜头下执法。无论是普通民众还是一线执行人员，其实都认识到，执行过程的能见度，不仅仅是一种自我约束，也是权力公信力的重要保障。“执法为民”的口号再响，都不如一次近距离的互动。
为什么在已经成为常识的情况下，仍然会有“手机拍警察执法后果很严重”这样的谣言？这是需要执法部门反思的。因为时至今日，也不是所有一线执法都习惯在镜头下执法，群众在执法现场拍照引发冲突的事情仍然时有发生。另一方面，就是一些自媒体、营销号借热点事件制造话题蹭流量。这个谣言很显然与不久前发生的“丹东黄码”事件有高度关联性，当事民警在摔倒后，高呼“录上了吗，录上了吗”的画面，经过舆论不断发酵后，成为流行一时的网络热梗。“手机拍警察执法后果很严重”借势而出，狠狠地收割了一波流量。
权力需要被监督，被放置于聚光灯下，但不需要以这样一种方式来监督。用谣言去构建执法机关的负面形象，不明真相的人会认为是“敢说真话”，但其实只是一种伪正义。谣言只会产生更多的谣言，而不是真相。警民关系是双向的，应以互信为基础，相互恶意揣测，只会不断恶化。这些打着警务旗号的自媒体也不知何方神圣，它们以揭秘、披露内部消息的名义，做着流量生意，其实是给公众制造信息障碍，同样是需要警惕和规范的。
开屏新闻首席评论员 吴龙贵
