6月6日，上海一名女子发布视频称要辞职，遭到不少网友反对。

网友表示，上海疫情刚刚过去，是一流的大都市。

这位女士说，在过去的两个月里，她经历了太多。她原本是一个非常坚强的女孩，但这一次她真的失败了，精神受到了极大的挤压。

女子去办理退休手续时，发现公司还有很多员工等着退休。她随机采访了一位年轻女士，她说她不需要留下来。她已经伤了人的心，很失望。



据了解，公司已将“留任奖”提高至每月4500元，意味着月薪高出一个档次，但仍有不少员工拒绝留下。说明这种现象还是很严重的。

如果一个工人拒绝要五斗米，说明他遇到了比缺钱更致命的问题，这个问题是一种解脱。

工作不能给员工有尊严的生活；企业不能给员工安全感；城市不能给人归属感；制度让很多人看不懂；你能用多少钱？

这一次不是一个简单的“伤人心”的故事，却似乎改变了现代年轻人的价值观。对个体来说，是一种返乡的渴望；对集体来说，是一种去城市化的过程。



我相信，这些员工宁愿亏本回乡，也不是想报复公司，报复上海，而是真的很失望。

金钱曾经是我们社会最重要的衡量标准，在高速发展的阶段，经济是第一位的，所以人们信奉这个价值观，不自觉地为整个社会的发展做着贡献。

导读：佛山龙游驱逐女观众引发热议 网友：曾在桥上看球打水瓶

这种习俗在世界各地都有，并不少见。文明可以分为文明和不文明。习俗不等同于文明。那里有人，那里就有风俗。

综合这些概念，我们来看看最近发生在广东某地区的龙舟事件。

端午节期间，佛山一名女游客在乘坐龙舟拍照时遭到网络暴力。网友批评她不懂事，不知所云入乡随俗，甚至面临刑事指控。

随后，佛山市南海区九江龙舟协会回应：该地区有传统的龙舟，女性不得触摸。

6月6日，广东佛山再次发生类似事件。

顺德容桂红星游龙大汇现场，几名女子聚集在桥上围观人群。一名男子在桥上对一名女子大喊“女人散了”，随后发生激烈争吵。

容桂街道宣传部回应称，该地区存在此类民俗。龙舟通常有“庙宇”，根据传说，妇女可以在船上遇到“神明”，从而对她们的家庭造成不良影响。

回复中明确表示无意歧视女性。这种做法在一些地区属于惯例，不代表官方态度。

结合这两个事件和一些网络谚语，你可能会了解当地关于龙舟的习俗。

龙舟有两种，一种是传统的龙舟，有的已经传承了几百年，传统的龙舟是不允许女性接触的。一种是标准的龙舟，女性可以登上.

还有凤舟之类的东西，是专门为女人发明的。该地区鼓励妇女参加龙舟运动，但仅限于非宗教地区。

正因为女性不能乘坐传统的龙舟，这个风俗不好吗？



不同立场的人对这个问题应该有不同的看法。

具有不同文化或教育背景的人，或你可能认为这是性别歧视。什么是歧视？在不违背一般道德的前提下，能做的人不能做，这就是歧视。

归根结底是“法不禁止”与“入乡随俗”之争。习俗不仅仅是法律，更倾向于道德约束。

另一种思考方式是，如果一个女人站在桥上，看着，疑惑，却没有避开呢？被扔了。

相信很多人都有过和这位网友一样的经历，但这是一个新问题。

比如，女人不听男人劝，非要站在桥上看风景。这种行为虽然不违法，但却违反了当地的习俗。

导读：宾利女车主被爆料，劳斯莱斯男车主是谁？

深圳宝能大厦车位争议出现新转折。

6月5日，在深圳宝能大厦地下停车场，一名女子与她的劳斯莱斯车主因停车位被占用发生争执。我没有宾利，但我家里有 50 辆宾利。

女子称车位是买房时赠送的，有正式合同。劳斯莱斯车主声称停车位是公共的。

宾利的女车主是国有公司秘书的妻子。在众多媒体关注宾利女车主背景的同时，网友们更感兴趣的是女车主的身份。劳斯莱斯的拥有者。

宾利车主兼国企秘书身份曝光。

据悉，涉事国有企业的书记是深圳信义的高级管理人员张晓忠。张孝忠目前离异，单身。

张孝忠年税前收入37.5万元，未从公司负责人那里得到任何补偿，其他方面还在调查中。

也就是说，张晓忠与宾利女车主没有法律关系，是否有经济往来尚不清楚。

为什么宾利的女车主最先出现在公众视野中？

一个原因是，她说自己家里有50辆宾利，再加上国企书记夫人的身份，自然会遇到有钱人和不友好的因素，人们自然会想到腐败。

第二个原因是现场拍摄视频的人有剪辑不好等问题。妇女们说，车位是买房时赠送的，有使用权合同，必须有2个车位和自己的地下车位门区。

所以女性被用作枪支。这个社区总是为停车位而战。女人只是其他主人让事情变得更糟的工具。冲突的根源在于开发商。和属性。

一向不愿炫富的网友，为何这一次力挺宾利女车主？

一个原因是大家遇到被强占车位的行为，痛恨不已，对女车主看到自己影子产生同理心。

第二个原因是劳斯莱斯车主霸占了别人的车位，非常不合理，甚至有打手先告状，把女车主给耍了。

至此，宾利女车主及其男友的身份被曝光，但劳斯莱斯车主并未被提及。



这是富人之间的矛盾，但也关系到普通人的生活。从各个角度看，车位纠纷并不复杂，简单来说就是双方都被开发商骗了。

一位拥有宾利汽车的女车主买了一套公寓，并将一个停车位赠予了开发商。在深圳，赠送车位本身就是违法的，赠送的是小区内的车位。

按理说，住宅区的停车场是公共停车场，属于所有住户，当然公寓住户无权使用。即使有约定，也是违约。

也就是说，宾利女车主与开发商非法订立合同，按照合同约定使用小区内的停车场，引发了小区居民的反对。开发商从双方牟利，直接导致了一场车位纠纷。